Después de ver el impactante segundo tráiler de Iron Man 2 aparecieron por la red 3 posters y una imagen de la pelicula, yo no se ustedes pero yo me estoy que me desespero por llegar al 7 de Mayo… por mientras esperamos deléitense con los posters en HD

(Click Para Agrandar)

El nuevo tráiler de Iron Man 2 fue estrenado durante la emisión de programa de Jimmy Kimmel tras la emisión de los premios Oscar. El director Jon Favreau había prometido una secuencia final que daría un nuevo vistazo a un elemento clásico de los comics, que se trata de el maletín que se convierte en armadura tal y como aparecía en los primeros años del hombre de hierro, algunos recordaran que esa era la armadura que usaba Tony Stark en la serie animada de los 90.

Este segundo tráiler quizás no sea tan impactante como el primero, pero nos permite ver mucho mas acerca de la trama de la pelicula, nos promete ver muchas armaduras, mucha acción con War Machine, a la hipermegamami de Scarlett Johansson, y una docena de robots creados por Justin Hammer interpretado por el maravilloso Sam Rockwell, villano del que no sabemos mucho ya que apenas hasta este tráiler podemos ver un poco de el, por lo que no estoy seguro de que tan malo maloso sera, en el tráiler vemos que el es quien ayuda a Whisplash (Mickey Rourke) a completar su armadura.

Todos esperamos ver algún cameo o guiño a la super-producción de Los Vengadores, tal vez un poco de Thor o una aparición del General Thunderbolt Ross.

DESCARGA 2do.TRAILER IRON MAN 2 EN HD

• 480P

• 720P

• 1080P

• IPOD / IPHONE

Click Para Ampliar

Ya estamos cerca del 7 de Mayo, y yo todavía no he comenzado a construir mi propio Arc Reactor para asistir a la premiere…. si yo se, soy un friki, pero dejenme ser feliz

Fuentes:

• Deviantart
• Salon Del Mal
• Tu Blog de Cine
• Uruloki

En tierra hostil (The Hurt Locker, 2008) de Kathryn Bigelow ha sido la gran triunfadora de la noche aplastando a la monstruosa Avatar de James Cameron, que solamente gano premios de carácter técnico (obviamente). Como dato curioso Kathryn Bigelow es la ex esposa de James Cameron, y el es quien le enseño a dirigir… el alumno supero al maestro.

Tuve grandes alegrías como los bien merecidos premios para UP, Hurt Locker todavía no la he visto por la poca promoción que había tenido, les aseguro que a partir de ahora la veremos por todos lados, nada mal para una pelicula que en el principio se dijo que iba directo a DVD.

El evento no estuvo tan bueno como el del año pasado, que disfrute segundo a segundo, estuvo bastante aburrido a pesar de los presentadores Steve Martin y Alec Baldwin, es una pena que no los hayan aprovechado bien.

No tengo nada mas que agregar, los dejo con la lista de los ganadores:

• Mejor Película: The Hurt Locker – Kathryn Bigelow, Mark Boal, Nicolas Chartier, Greg Shapiro
• Mejor Actor Protagonista: Jeff Bridges por Crazy Heart
• Mejor Actriz Protagonista: Sandra Bullock por The Blind Side
• Mejor Actor Secundario: Christoph Waltz por Inglourious Basterds
• Mejor Actriz Secundaria: Mo’Nique por Precious: Based on the Novel Push by Sapphire
• Mejor Director: Kathryn Bigelow por The Hurt Locker
• Mejor Guión Original: The Hurt Locker – Mark Boal
• Mejor Guión Adaptado: Precious: Based on the Novel Push by Sapphire – Geoffrey Fletcher
• Mejor Dirección Artística: Avatar – Rick Carter, Robert Stromberg, Kim Sinclair
• Mejor Fotografía: Avatar – Mauro Fiore
• Mejor Diseño de Vestuario: The Young Victoria – Patrice Vermette, Maggie Gray
• Mejor Montaje: The Hurt Locker – Bob Murawski, Chris Innis
• Mejor Maquillaje: Star Trek – Barney Burman, Mindy Hall, Joel Harlow
• Mejores Efectos Visuales: Avatar – Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham, Andy Jones
• Mejor Sonido: The Hurt Locker – Paul N.J. Ottosson, Ray Beckett
• Mejor Montaje Sonoro: The Hurt Locker – Paul N.J. Ottosson
• Mejor Banda Sonora Original: Up – Michael Giacchino
• Mejor Canción Original: "The Weary Kind" – Crazy Heart
• Mejor Película Animada: Up – Pete Docter, Bob Peterson
• Mejor Película de Habla No Inglesa: El Secreto de Sus Ojos – Argentina

Fuente: Uruloki

Como les habíamos mostrado anteriormente la hipermegamami de Megan Fox es la nueva imagen de Emporio Armani, este es el comercial de dicha campaña donde podemos ver a Megan Fox modelando la misma lencería que vimos en las fotos de la campaña. Les dejo con el video y las fotos para que se den gusto.

Shutter Island que español la titularon Isla Siniestra  es la ultima película de drama de Martin Escorsese como director además vuelve a trabajar junto a Leonardo Dicaprio para realizar esta excelente película que esta basada en la novela que lleva el mismo nombre publicada en el 2003, escrita por Dennis Lehane con una gran aceptación por el publico. Shutter Island fue programada para 2 Octubre de 2009 pero la pospusieron para el 19 de Febrero de 2010 y tuvo un costo de producción de $80 millones y hasta ahora ya recaudo aproximadamente $114,253,680 alrededor del  mundo lo cual nos dice que le esta yendo bien en taquilla.

Sinopsis.

La historia se sitúa en 1954 y empieza cuando a el Agente federal “Teddy” Daniels (Leonardo Dicaprio), un veterano de la segunda guerra mundial y héroe de guerra y su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo) son enviados a una institucion psiquiatrica situada en Shutter Island, que trata a criminales con desequilibrio mental grave y con un alto grado de peligrosidad. El motivo de la presencia de Teddy y Chuck es investigar el caso de la paciente Rachel Solando (Emily Mortimer) quien se había escapado misteriosamente de su celda sin dejar rastro alguno o indicio que indicara como pudo hacerlo. El Dr. John Cawley (Ben Kingsley) el principal psiquiatra del centro le explica a Teddy que Rachel fue internada después de ahogar a sus tres hijos pero cuando Teddy pide acceso al expediente de Rachel pero el Dr. John se rehusa a dárselo. Luego Teddy le cuenta a Chuck que el verdadero motivo del por que el había tomado este caso era para seguile la pista a Andrew Leaddis un criminal pirómano quien empezó el incendio donde murió su esposa Dolores (Michelle Williams) y también en su investigación para descubrir la procedencia de Andrew Leaddis descubre que en ese centro psiquiatrico también se llevan investigaciones y experimentos con humanos y quería recaudar pruebas de estas horrendas investigaciones.

Teddy sigue con su plan de encontrar a Andrew y reunir pruebas acerca de experimento humanos sin saber que el Dr. John Cawley lleva acabo otros planes que involucran implícitamente a el y su compañero Chuck.

La película es muy misteriosa y con giros en la historia muy interesante. Además tiene una atmósfera un tanto sombría y tétrica debido a la locación de un de un hospital psiquiatrico con un parecido a un campo de concentración Nazi llevando acabo experimento basados en los que hacían los Nazis con los Judios. Las escenas desgarradoras de la muerte de Dolores dejando solo a Teddy  la muerte de los niños que supuestamente Rachel mato son imagenes muy impactantes.

Sin duda Escorsese hace de nuevo de las suyas con esta formidable película a mi me encanto de principio a fin y me mantuvo al filo de asiento esta película no te la debes perder por ningún motivo vale la pena al %100 te aseguro que al verla no te sentirás arrepentido inclusive me gustaria tambien leer el libro y es por eso que le doy cuatro estrellas, excelente película.

Bueno… antes que nada el titulo de este post es un tanto ambiguo, ya que no existen los “falsos psíquicos” simplemente no existen los psíquicos, punto. Y se los dice alguien que cree en Ovnis, Pie Grande, Ooparts, Fantasmas Etc… soy un ser creyente del mundo paranormal siempre y cuando dichos sucesos tengan una base solida científica. Por ese hecho me he vuelto un poco escéptico, debido a que la mayoría de fotos y videos de Ovnis son falsos (trabajo con video digital, reconozco una toma manipulada), los fantasmas son otro punto a debatir, debido a la era del Photoshop, las mejores fotos de fantasmas son tomadas por teléfonos celulares o grabadas con cámaras de televisión, en donde se hace un zoom exagerado a la zona donde se supone que hay algo, simplemente vemos lo que queremos ver.

Pero el tema del post son los adivinos, aprovechando que acabo de publicar el post de El Mentalista serie de TV donde un supuesto psíquico trabaja para el CBI, como el mismo protagonista de la serie, Patrick Jane dice: “No existen los psíquicos” les recomiendo ver la serie porque además de ser muy entretenida podemos ver como trabajan estos charlatanes y como estafan a la gente que necesita creer en algo.

Como explique en el post de El Mentalista, estos estafadores usan una técnica muy popular llamada "lectura en frio" que se basa en una muy aguda observación del individuo, una buena mirada hacia la persona nos puede brindar mucha información, que luego es usaba para aparentar conocer detalles “que nadie mas conoce” (jajaja…. Cof, Cof, sorry….)

Como dato curioso dejenme decirles que no solo los supuestos brujos usan esta técnica, también es utilizada por Pastores Evangélicos (algunos, no todos eh) para aprovecharse de los creyentes y recaudar mas “ofrendas al señor” (para que el señor viva mejor) a mi personalmente me ha tocado relacionarme de una u otra manera con personas llamadas por ellos mismos “Apóstoles” que usan un muy avanzado lenguaje de persuasión, por ejemplo cuando “Ministran” a una persona les cuentan detalles de su vida, gracias a que dios se los “revelo” les dicen lo que quieren oír y ahí va la persona a dejar su ofrenda como vacas al matadero.

OJO: no estoy diciendo que todos los pastores de iglesias sean así, también he conocido pastores evangélicos muy humildes que creen firmemente en lo que dicen y tienen amor por su iglesia, como dicen por ahí “De todo hay en la viña del señor”

Continuemos con lo que nos interesa, ¿como conocemos realmente a este tipo de personas? ¿como es que aparentan conocer detalles de nuestras vidas?  El primer elemento que usan es:

Análisis visual de la persona.

La primera fase es un análisis del cliente tras su ingreso en la sesión. Puede incluir los siguientes elementos:

• Forma de caminar del individuo

Toda persona transmite información inconsciente con su postura y su motricidad. Lentitud y posturas encorvadas pueden interpretarse como dolencias del sistema óseo. Rasgos motores como torpeza, tambaleo o inquietud, pueden sugerir rasgos de inseguridad, hiperactividad, u otras características mentales.

• Interacción visual

La mirada puede puede decir mucho sobre su estado interior. Su ánimo, sensaciones, y preocupaciones, son discernibles en la expresión facial. Además, la dirección de la vista puede indicar el carácter del cliente. Miradas bajas o evasivas son típicas de personas tímidas, lo que se puede correlacionar con su seguridad en la toma de decisiones y en el trato social. Al contrario, una mirada fija en los ojos del adivino indica generalmente alguien más firme y seguro de sí mismo.

• Forma de hablar

Las características verbales como gramática, semántica, entonación, volumen y acento, entre otros, dan bastante información sobre la vida del hablante. Se puede intuir su estrato socioeconómico, su educación, y sus posibles intereses. Extrapolando estadísticamente se pueden conjeturar sus preocupaciones según las problemáticas típicas de su sector social. Así, para alguien de estrato social bajo, las preocupaciones típicas son de índole económica, mientras que alguien de estrato muy alto, podría tener problemas de sentido de vida o vacío existencial. Habría una buena posibilidad de acertar.

• Forma de vestir

La pulcritud en la presentación personal puede indicar cuánta autoestima tiene la víctima, o si es frívolo, o si es compulsivo u obsesivo. También puede indicar su solvencia económica.

• Aspecto físico

En nuestra civilización el atractivo físico puede abrir o cerrar muchas puertas; se ha encontrado que las personas bellas tienen más oportunidad de ser contratadas. Las personas no muy atractivas pueden tener problemas de autoestima que repercuten en su relación con el sexo opuesto.

En otra línea, las personas agraciadas pueden sentir que sólo las valoran por su físico, lo que pueden considerar denigrante. Estos aspectos son minas de oro que el psíquico aprovecha para sacar información en sus sesiones.

Lectura del carácter de la víctima

En esta etapa se hace una descripción "psíquica" de la personalidad del cliente. El vidente usa con astucia los datos obtenidos en la primera fase, al igual que una buena dosis de ambigüedad y de ideas halagadoras para la víctima. Algunas frases ejemplo serían estas:

• “Usted es una persona muy inteligente": mucha gente se considera, o desea ser considerada inteligente.
• "A veces es tímida pero otras veces se comporta de forma muy atrevida": esta afirmación que parece específica realmente es totalmente general porque todos variamos nuestro comportamiento en distintas circunstancias.
• “Usted tiene un gran potencial desaprovechado que le será útil en el futuro": es una frase no comprobable y cualquier persona desearía que fuera cierta. El deseo de creer hace que la víctima lo acepte como cierto, o por lo menos posible.

En cada afirmación que emita, el psíquico debe estar atento a reacciones gestuales de la víctima para profundizar en los aciertos y disimular o relativizar los fallos, con el fin de ganar más credibilidad a ojos del consultante.

Tendido de "redes" y dramatización

Al "tender redes" se dan afirmaciones vagas pero aparentemente específicas para sacar información al cliente. Basándose en la información obtenida con los métodos previos, se pueden lanzar descripciones más o menos ambiguas para obtener más datos. Esto se debe hacer de forma muy vaga y al mismo tiempo se debe estar muy atento a la reacción corporal del cliente.

En el instante en que se detecte una respuesta positiva, ya sea por una expresión de asombro o por un asentimiento con la cabeza, el vidente debe reforzarle su acierto a la víctima de forma verbal. En caso contrario, debe desviar la atención del fracaso, ya sea menguando su importancia, o proyectándolo en el futuro: "aunque no ha sucedido, pronto ocurrirá". Se debe hacer énfasis en los aciertos y no volver a los fallos; la memoria del cliente olvida pronto esos inconvenientes.

La clave para una buen tendido de redes es ser lo más inexacto posible, haciendo pausas para darle tiempo a la víctima de que recuerde elementos que se ajusten con lo que se va diciendo. Este incremento de vaguedad en la lectura lo percibe el cliente como como altamente específico.

"Usted… (pausa) … o alguien muy cercano a usted… (pausa) … está en grave riesgo de… (pausa) … o tal vez ya ha sido víctima de un accidente…"

El objetivo de las pausas consiste en dar una apariencia de precisión, mientras se hace lo opuesto: abrir el abanico de posibilidades para que la lectura sea acertada. Así, en la lectura anterior se tendió la red en varias direcciones: se tiene riesgo de un accidente, o ya se tuvo; o la víctima es quien consulta, o cualquier persona que él conozca.

Esta multiplicación de posibilidades se encargará de que el cliente recuerde a alguien que concuerde con la descripción. La probabilidad de que alguien o o algún conocido de esta persona haya tenido o esté en riesgo de tener algún accidente es muy alta. Es prácticamente seguro que alguna de las opciones deberá ser aceptada por quien consulta. Si la persona reconoce a alguien que haya sido víctima de un accidente, probablemente responda dando la identidad del accidentado:

"¡Si!, el esposo de mi hermana sufrió un accidente el año pasado".

El vidente ya llevaría un punto muy fuerte a su favor. Según la respuesta del cliente a la frase previa se puede deducir la gravedad del suceso: si la persona cambia de semblante y se pone triste, es muy posible que el accidentado haya quedado gravemente incapacitado o muerto, mientras que si la persona responde con entusiasmo por lo acertado del médium, es casi seguro que la víctima se recuperó.

En el momento en que se capte un mal ánimo en quien recibe la lectura, aún antes de que el cliente responda, se puede agregar algo como:

"… y esta persona parece haber sufrido un daño muy grave… (pausa) … es posible que haya muerto".

Esto pondría el último clavo en el féretro del pensamiento crítico de la víctima. La impresión sobre él sería imborrable.

Sobre un tema como éste se podría hacer una infinidad de afirmaciones vagas para obtener sinnúmero de datos sobre la vida del cliente. Por ejemplo:

• "alguien recibió todo el dolor de ese accidente"
• "ese accidente los hizo sufrir mucho"
• "ese accidente les significó un desnivel económico"

O cientos de cosas por el estilo. Ha dicho solamente una idea sobre hechos cotidianos, una perogrullada, y el vidente ya tiene a una víctima boquiabierta por la sobrenatural precisión de sus lecturas.

Predicción del futuro

Al captar información sobre el pasado y presente de una persona se gana la credibilidad y receptividad absoluta de la víctima. Este es el momento preciso para "predecir" sucesos. Como lo que se dice no ocurre actualmente, las equivocaciones no se pueden detectar inmediatamente. Es la etapa más relajada de la sesión psíquica. Sólo se tiene que jugar con las probabilidades. Por ejemplo:

• "El próximo año usted padecerá una enfermedad": cualquier persona sufre por lo menos una enfermedad al año, sea leve o grave.
• "El próximo mes usted emprenderá un proyecto": cualquier empresa humana, por sencilla que sea, se puede ver como un proyecto.
• "Pronto recibirá algo que ha estado esperando": se juega con las expectativas que tiene cualquier persona, a la vez que se deja tan ambiguo que se puede prestar a cientos de interpretaciones.
• "Usted se va a casar": es una afirmación muy probable, y con el nivel de confianza que en este momento ya se habría ganado el psíquico, haría que se creyera sin ninguna dificultad.

Justificación evasiva de los fallos

Para una buena lectura, el vidente jamás deberá aceptar un error de predicción sino disimularlo al máximo. Para esto, se debe convencer a la víctima de que es ella quien comete el error, o quien no logra recordar a quién se refiere el psíquico. Por ejemplo:

Adivino:
Usted ha recibido una ofensa el mes pasado.

Consultante:
Que yo sepa no he recibido ninguna ofensa.

Adivino:
Bien dicho: "que usted sepa"… Esta ofensa la hicieron sus espaldas y fueron personas muy queridas, de las cuales usted no sospecharía.

En este caso el adivino lleva todas las de ganar pues confunde al cliente: lleva su error a un campo inverificable: cara gana el vidente, sello pierde la víctima.

Se puede ver que la lectura en frío juega con las probabilidades, la dramatización, y el análisis de lenguaje corporal para obtener información sobre la marcha. La lectura no es más que un método de obtención de información inconsciente basada en la retroalimentación visual ante comentarios verbales. Para dominar esta técnica y generar una buena impresión, el adivino debe tener un excelente sentido de observación y un buen juego de palabras, que obligue a la víctima a cooperar en la lectura. Con todos estos aspectos explicados, es útil mostrar un ejemplo de lectura que los ilustre.

El siguiente ejemplo de lectura, representado con la dramatización adecuada, podría dejar boquiabierta a cualquier persona que ignore la técnica:

"Algunas veces eres extrovertido, afable y sociable mientras otras veces eres introvertido, cauto y reservado. Has descubierto que es poco inteligente revelarte a los demás con demasiada honestidad. Prefieres un poco de cambio y variedad, y te produce insatisfacción verte rodeado de restricciones y limitaciones.

A veces sientes la necesidad de gustar a los demás y sentirte admirado y, aunque tratas de que la gente te vea disciplinado y controlado, en tu interior sueles sentir una aprensión o inseguridad que no revelas. Sientes que tu personalidad tiene algunas flaquezas, pero has tenido la voluntad y la fortaleza necesaria para compensarlas. Aunque puedas ignorarlo, tienes muchas capacidades sin aprovechar, que no has convertido aún en ventajas para ti, pero que en un futuro próximo te brindarán grandes satisfacciones. A veces eres muy crítico contigo mismo."

Probablemente muchos de ustedes al leer el párrafo anterior se hayan sentido identificados con su propia personalidad, pero con los elementos brindados hasta ahora, ya sabrá a qué se deben: el ejemplo no dice prácticamente nada. En él se ilustran varios de los principios que hemos tratado: frases ambiguas, lecturas en las que siempre se cumple una de dos opciones, uso de deseos secretos de la víctima, verdades universales… Nada específico.

Otro de los trucos que utilizan es uno llamado “El efecto Forer o Barnum” (en deferencia a la reputación del cirquero P.T Barnum como maestro de la manipulación psicológica) es también conocido como el efecto de validación subjetiva o el efecto de validación personal.

El psicólogo B. R. Forer encontró que la gente tiende a aceptar descripciones personales vagas y generales como excepcionalmente aplicables a ellos mismos sin darse cuenta que la misma descripción podría ser aplicada a cualquiera. Forer convenció a la gente de que el podía leer exitosamente su carácter. La exactitud asombró a sus sujetos, que no sospecharon que las conclusiones las había tomado de la columna astrológica de un periódico. El efecto Forer parece explicar, por lo menos en parte, por qué tanta gente piensa que las pseudociencias “funcionan” (Astrología, biorritmos, cartomancia, quiromancia, adivinación,  etc…).

La explicación más común dada para responder al efecto Forer es que la gente tiende a aceptar afirmaciones acerca de ellos mismos en proporción a su deseo de que las afirmaciones sean verdad, más que en proporción a la exactitud empírica de las mismas. Tendemos a aceptar declaraciones cuestionables y hasta falsas acerca de nosotros mismos, si las estimamos positivas o lo suficientemente halagadoras y  frecuentemente daremos interpretaciones libres a afirmaciones vagas o inconsistentes acerca de nosotros mismos con el propósito de hacer que tengan sentido.

lean el siguiente párrafo, les voy a revelar cosas de su vida:

Tienes la necesidad de gustarle a otras personas y de que te admiren, y con todo tiendes a criticarte. Aunque tienes algunas debilidades de personalidad generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad que no has usado en tu beneficio. Disciplinado y auto controlado en el exterior, tiendes a ser aprensivo e inseguro interiormente. A veces tienes serias dudas en si hiciste lo correcto o tomaste la decisión acertada. Prefieres cierta cantidad de cambios y variedad y llegas a decepcionarte cuando estás cercado por restricciones y limitaciones. Te auto ufanas también de ser un pensador independiente, y no aceptas las afirmaciones de otros sin pruebas satisfactorias. Pero has encontrado desaconsejable ser demasiado franco en darte a conocer a otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauto, y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser más bien irreales.

En el párrafo anterior (que lo saque de Javi Moya) se ilustran varios de estos principios: descripciones vagas como “Aunque tienes algunas debilidades de personalidad generalmente eres capaz de compensarlas“; lecturas en las que siempre se cumple una de dos opciones como “A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauto, y reservado” (absolutamente ambigua porque todos variamos nuestro comportamiento en distintas circunstancias); uso de deseos secretos del paciente como “tienes una considerable capacidad que no has usado en tu beneficio“; verdades universales para cualquier ser humano como “llegas a decepcionarte cuando estás cercado por restricciones y limitaciones“; etc.

Así es como cualquier persona puede descubrir “tu personalidad” en el horóscopo -que es ambiguo por definición-. Las situaciones exactas que supuestamente se adivinan durante una sesión, son información sacada sobre la marcha por personas que tienen mucha experiencia en estas técnicas. Es tal la versatilidad de la lectura en frío, que se puede realizar telefónicamente, lo que ha motivado la proliferación de este tipo de servicios, como las líneas psíquicas y astrales de videntes y otros farsantes.

Si estos tipos en verdad pueden adivinar el futuro ¿porque no advierten de amenazas políticas, desarrollos futuros en medicina como por ejemplo cuando se va a encontrar la cura contra el SIDA, o como leí por ahí una vez: Nunca nadie ha leido en el periódico “Adivino gana la lotería”

Fuentes: 

• Wikipedia
• Javi Moya

Y de bonus les traigo tambien el nuevo trailer de la pelicula de The Prince of  Persia XD.

The Mentalist o El mentalista es una serie que debutó en Estados Unidos en septiembre de 2008. En Latinoamérica empezó a exhibirse a través de Warner Channel.

Esta serie comenzó con relativo éxito, casi al mismo tiempo que Lie To Me , pero a mi parecer no despego tan bien. La primera temporada consta de 23 capítulos y la segunda temporada va por el episodio 19. Yo recuerdo haber visto por primera vez un episodio que se desarrollaba en Las Vegas, me pareció interesante pero no al nivel de querer ver los demas capítulos.

Poco tiempo después, cuando termine de ver todos los episodios de Lie To Me, me interese por ver una serie similar, donde aprendiera cosas de Programación Neurolingüística, detectar mentiras Etc…. y retome desde el primer episodio la serie de El Mentalista. Al principio es un poco pesada debido a que tenemos que conocer a todos los personajes y conocer sus motivaciones. En la serie podemos ver algunos de los principios que usan los charlatanes, aquellos que dicen ser brujos, psíquicos, mentalistas, Etc…. Como el mismo Patrick jane Dice: “No existen los psíquicos” tan solo aparentan tener poderes paranormales gracias a una muy entrenada capacidad de observación llamada “Lectura en frio” mas adelante escribiré un post sobre todas las técnicas que usan estos malditos.

La serie dramática sobre crímenes se basa en Patrick Jane (por Simon Baker): el protagonista y el mentalista de la serie. Antes de entrar como consultor al CBI (California Bureau of Investigación), trabajaba como psíquico estafando a los ingenuos gracias a su gran poder de observación y ningún poder sobrenatural. Luego de aparecer en un programa televisivo y burlarse del asesino en serie "Red John", este cobra venganza y asesina de una manera brutal a su esposa e hija, demostrándole al mundo que sólo es un fraude. Después de pasar un tiempo que en una institución psiquiátrica, él se une al CBI como consultor usando sus habilidades para resolver los crímenes. Aunque es un poco excéntrico, también es muy perceptivo y muchas de las teorías que él considera, ayudan a resolver los casos que están investigando (a pesar de que sus métodos sean poco ortodoxos y a menudo al borde de la ley). Jane es un personaje complejo: a pesar de que la mayoría del tiempo es alegre, bromista y algo infantil, guarda un gran dolor en su interior al haber sido el responsable de la muerte de su familia. Aún usa su anillo de matrimonio y todo lo que se trate de Red John lo transforma, volviéndose impulsivo, oscuro y vengativo. Es un tipo muy carismático, y un tanto extraño, al estilo moderno de Sherlock Holmes, cuyos métodos controvertidos con frecuencia traspasan la línea, pero en definitiva prueban que tenía razón.

La líder del equipo, Teresa Lisbon, para la que trabaja Jane, reconoce a regañadientes sus talentos, pero está determinada a resolver los crímenes con o sin él.  Al principio le molesta el extraño comportamiento de Jane y siempre tiene que interceder por él cuando se mete en problemas. Sin embargo, trabajan bien juntos y aunque no lo admita, Teresa ve a Patrick como un valioso miembro del equipo y en algunos casos apoya sus teorías más inusuales; es muy apegada a las reglas y siempre trata de mantener una actitud ruda para demostrar su autoridad, pero en realidad es una persona preocupada de su equipo y con sentido del humor (de lo contrario no soportaría a Patrick). Según dice en el episodio "Red Tide" ella tuvo una infancia difícil: su madre murió atropellada por un conductor ebrio y su padre se volcó al alcohol al no soportar su pérdida, por lo que parece que desde pequeña tuvo que asumir el rol de madre. Por otro lado, se insinúa que su padre al suicidarse "casi la mata a ella y sus hermanos" aunque todavía no se sabe qué significa eso.

Kimball Cho (por Tim Kang): es uno de los miembros del equipo de CBI. Es uno de los mejores en cuanto a interrogatorios gracias a su carácter impasible y pragmático. Está serio casi todo el tiempo (aunque no por ello carece de sentido del humor) y dice las cosas sin rodeos. Estuvo en el ejército y en un reformatorio de adolescente puesto que pertenecía a una pandilla juvenil. A menudo se le ve leyendo un libro.

Wayne Rigsby (por Owain Yeoman): otro miembro del equipo. Rigsby es el típico tipo grande pero de buen corazón. Siempre está comiendo cualquier cosa que encuentre y casi siempre pierde su dinero con Jane cuando apuesta con él en su contra. Esta enamorado de Van Pelt, pero debido a que trabajan juntos, Rigsby no puede decirle lo que verdaderamente siente por ella. No le agradan los motociclistas debido a que su padre era uno.

Grace Van Pelt (por Amanda Righetti): Ella es la principal razón para ver esta serie, es una masita de lo mas linda, fue el nuevo y último miembro en incorporarse al CBI. Debido a que aún es una novata, Lisbon la mantiene generalmente en la oficina investigando en la computadora, cosa que por cierto se le da muy bien. No obstante, en la segunda temporada demuestra que capaz de mucho más que trabajo de escritorio. Ella es profundamente religiosa y cree en los psíquicos puesto que su prima es una, es por eso que a veces discute con Patrick, que es escéptico y no cree en eso. Su padre fue un entrenador de fútbol, así que sabe de deportes. Grace puede ser un poco ingenua a veces, pero conforme avanza la serie, ella se va ganando el respeto de sus colegas y se ve que es capaz de hacer un arresto sin problemas. Quiere a Rigsby pero al ser la novata, no se atreve a concretar relación alguna puesto que va contra las reglas y podrían trasladarla de unidad.

John el Rojo: hasta ahora, el oculto antagonista de la serie. Es un psicópata que disfruta asesinando mujeres de una manera macabra dejando como marca una cara sonriente en la pared, dibujada con la sangre de sus víctimas. Él fue el responsable del asesinato de la esposa e hija de Patrick Jane y parece que ha tomado una especie de fijación con él para ver si es capaz de encontrarlo. Este personaje enigmático es el que mantiene a flote la serie, hasta ahora no se han dado muchas pistas de sus identidad. Como dato curioso, si se fijan en los nombres de los episodios en su gran mayoría se hacen una referencia en el título al color rojo, evocando al asesino en serie Red John.

La segunda temporada comenzó muy bien y hasta ahora me ha mantenido al pendiente de lo que pase, una serie muy buena, totalmente recomendada. Se transmite por Warner Channel y en Canal 11 (Honduras) los domingos a las 7: 00 PM

Fuente: Wikipedia

Portada de Maxim USA de Marzo con Kaley Cuoco.

Edge of  Darkness cuyo titulo en español es Al limite un Thriller con algo de acción basada en la serie de TV 1985 de producción británica con el mismo nombre ademas en este película Mel Gibson vuelve como actor después de un tiempo retirado. Esta película fue dirigida por Martin Campbell cuyos anteriores trabajos fueros Casino Royale y The Leged of Zorro entre otras además el también dirigió la serie original que gano 6 premios de la BAFTA (British Academy of Film and Television Arts) entre los cuales esta a mejor serie de Drama o Acción. La Warner Bros. Pictures se gasto $80,000,000 y hasta ahora solo ha recaudado 50,000,000 por lo cual no recuperaron la inversión sin embargo acaba de ser estrenada en España y America latina por lo cual tal vez tiene oportunidad de recuperar algo mas aun que francamente sera mucho si comienza mal dudo mucho que termine bien.

Como a esta película no le fue muy bien y tampoco es una gran pieza de cinematografía escribiré poco.

Sinopsis.

Thomas Craven interpretado por Mel Gibson es un detective de homicidios del departamento de policía de Boston, recoge a su hija Emma en el aeropuerto ya que viene de visita después de regresar de trabajar en una empresa llamada Northmoor. Ya en la casa Emma vomita y se pone mal entonces Thomas Craven decide llevarla al hospital pero cuando van saliendo de la casa Emma trata de decirle a su padre del por que de su mal estado pero antes de decírselo recibe un escopetazo en la puerta de la casa por parte de un extraño con encapuchado y muere en los brazos de su padre. Es entonces que Thomas empieza la investigación del homicidio de su hija y es así como se ve envuelto en algo mas grande que un homicidio descubre que el asesinato de su hija se relaciona con los de otros activistas que trataban de robar evidencia que relacionaba a Northmoor con una conspiracion en la que fabrica armas nucleares ilegales.

Al principio creía que era como un clon tal cual de Taken la verdad no se parecen tanto como para decirle clon para empezar su hija no es secuestrada si no asesinada de una vez pero aun así el padre toma la justicia en su manos para vengar a a su hija algo similar  a Taken pero en en Taken la rescata viva jeje.

La verdad me gusto la película, no fue mala es una lastima que en taquilla no le haya ido muy bien. Si son seguidores del señor Gibson se la recomiendo mucho y si también les gustan los thriller de detectives también es muy recomendable así que vale algo la pena verla. Así que le doy  tres estrellas de puntuación.

Regina Spektor es una cantante de anti-folk y rock alternativo con 30 años nacida en Moscú en la antigua Unión Soviética el Febrero 18 de 1980 en entorno de una familia judía; hija de Ilya Spektor fotógrafo y violinista aficionado y Bella Spektor que es una maestra de música que actualmente enseña en Mount Vernon, New York.  Ella emigro de su pais en 1989 cuando ella tenia 9 años en la época de la Perestroika cuando muere la Unión Soviética permitiendo a los ciudadanos emigrar a otros países la familia de Regina viajaron mucho primero a Austria, luego a Italia y finalmente se desplazaron a El Bronx en New York.

Regina se mostró talentosa desde muy niña aprendiendo a tocar el piano que le regalo su abuelo y su madre, se dice que Regina siempre soñaba con ser concertista de música clásica de piano. Ella cuando ya estaba establecida en New York con su familia, empezó a estudiar piano con la maestra Sonia Vargas, en La escuela de música de Manhattan. La familia no pudo traer el piano desde Rusia pero Regina pudo encontrar uno con el cual tocaba en el sótano de su sinagoga. Al principio ella solo estaba interesada en la música clásica pero luego le gusto otros géneros como el Rock, el hip hop y el punk. Luego en su adolescencia ella empezó a escribir sus canciones para luego presentarse en lugares como Sidewalk Café, en sitios donde tacaban antifolk en Manhattan y en centros de estudio.

Luego de auto producirse su primeros dos albums, a Regina consigue un contrato con la Warner y le va muy bien e incluso colabora con artista como las bandas The Stroke en su gira Room on Fire y con Keane en su gira por toda norteamerica. Además de aparecer en varios talkshows en TV como The Tonight Show con Conan O’Brien, The Tonight Show con Jay Leno y hasta en mi favorito The Late Late Show con Craig Ferguson. Regina también se presento en Saturday Night Live con Drew Barrymore.

La música de Regina fue usada en varias producciones tales como The Chronicles of Narnia: Prince Caspian, My Sister’s Keeper, (500) Days of Summer y en series de TV como CSI: NY y Grey’s Anatomy y hasta su vídeo “Us” fue utilizado en teaser en pagina del Microsoft  Zune cuando esta siendo lanzado al mercado.

2001 – El disco debut de Regina Spektor ella misma lo produjo con ayuda de Richie Castellano y lo nombro 11:11 con un sonido un tanto light y el siguiente es su primer sencillo:

Love Affair – Regina Spektor


2002 – Su segundo disco también producido por ella junto a Joe Mendelson y igual que su anterior producción tiene un sonido muy tranquilo practicamente solo es la voz de Regina y su piano. Y la canción que mas me gusto de este album es “Daniel Cowman”:

Daniel Cowman – Regina Spektor

2004 – Luego des su primeros dos albums Regina por fin consigue un contrato con una disquera, la Warner music es la encargada de ayudarle con la produccion de su siguiente disco titulado Soviet Kitsch al tener un estudio que la apoyaba tiene mas recursos en este álbum la verdad me gusto bastante y tiene muy buenas canciones como por ejemplo “Us” cancion que salio en la pelicula (500) Days of Summer y “Your Honor”.

Us – Regina Spektor

Whisper – Regina Spektor (escuchen esto antes de “Your honor”)

Your honor – Regina Spektor


2006 - Luego de Soviet Kitsch, Regina lanza a Begin to Hope que debuto en ranking Billboard 200 y llego al puesto NO. 70 y su mayor éxito fue la canción “Fidelity” que tuvo una gran aceptación por el publico, pero las dos canciones que mas me gustaron a mi fueron “On the Radio”  y ” Better”.

On the Radio – Regina Spektor

Better – Regina Spektor

2009 -Y por ultimo su mas reciente producción que salio en Junio del año pasado tiene por nombre “Far” discazo que tuvo muy buena criticas y siempre con el estilo y el sonido que caracteriza a Regina Spektor y que tanto me gusta. Las canciones que mas me gustan son “Eet” y “Dance Anthem of the 80’s”.

Eet -Regina Spektor

Dance Anthem of the 80’s

Percy Jackson y el ladrón del rayo, es una película de fantasía y aventuras de la mitologia griega pero en tiempos modernos que además esta basada en la serie de libros escritos por Rick Riordan titulados, Percy Jackson & the Olympians. Dirigida y producida por Chris Columbus el mismo que dirigió Harry Potter y la Piedra Filosofal y Harry Potter y la Cámara secreta, películas de fantasía similares a Percy Jackson y el ladrón del rayo por lo tanto ya tiene experiencia en este tipo de películas solo que esta ultima esta dirigida a un publico un adolecente a diferencia de las primeras dos películas de Harry Potter pero solo eso tienen de diferencia.

La 20th Century Fox al adquirir los derechos de los libros de Percy Jackson & the Olympians en 2004, se gasto $95 millones en la producción de esta película que es la primera parte de cinco libros en que se encuentra escrita esta historia y ya ha recaudado $131,462,000 en taquilla al rededor del mundo por lo cual no le ha ido mal.

Sinopsis

Percy Jackson y el ladrón del trueno trata de un joven adolecente con disléxica y el sindrome de desorden de atención por lo cual asiste a una colegio especial. Luego de ser atacado por una “Furia” (criatura mitológica) y un Minotauro se da cuenta de que el es un semi dios e hijo de Poseidon, uno de los tres dioses principales de la mitología griega. Percy es inculpado de haberse robado el rayo de Zeus, esto le trae muchos problemas que Ades anda tras el para arrebatarle el rayo y así poder derrocar a Zeus  y salir por fin del inframundo. Mientras tanto en Olympo hay preparaciones de Guerra por la ofensa de haberle robado el rayo a Zeus y depende Percy y sus amigos evitar la guerra entre los dioses que destruir la tierra.

Percy Jackson interpretado por Logan Lerman llega al campamento Media Sangre donde tiene que entrenar para ser un héroe y en ese lugar donde conoce a Annabeth Chase (Alexandra Daddario) hija de Atenea y se entera de que Grover Underwood (Brandon T. Jackson), su mejor amigo es un Sátiro (criatura mitad hombre mitad cabra), junto a ellos Percy tiene que encontrar la manera de salir de el problemon en que se encuentra.

Entre los actores que resaltan tenemos a Pierce Brosman el tutor de los semi dioses de el campamento media sangre además de  Quiron una criatura mitad hombre mitad caballo su participacion en la la película no es gran cosa al igual que Uma Thurman que hace de Medus.

Yo coincido con la opinión que tiene Box Office.com, como a la Warner ya se le esta apagando la franquicia de Harry Potter laLa 20th Century Fox aprovecha por sacarle jugo a los libros de Percy Jackson que para mi es muy similar a Harry Potter como por ejemplo los tres amigos que pasan por varias aventuras juntos y ellos son: La sobresaliente en el colegio (o este caso campo de entrenamiento) inteligente y algo pedante, este el caso de Hermione Granger que es muy parecida a Annabeth Chase que además de ser una gran guerrera es la hija de la diosa de la sabiduría, luego tenemos a el chistosito del trio y patiño de el protagonista cof cof perdón “mejor amigo”, esta descripción es la de Ron Weasley y también de Grover Underwood y por ultimo el protagonista quien una vez sin saber absoluta mente nada del un mundo de seres mágicos y dioses del olimpo se ve envuelto de un día para otro en este mundo supuestamente ficticio.

La verdad esta película no me gusto mucho pero tampoco se me hizo desagradable esta película es dominguera si no tienes absolutamente nada que hacer y no hay ninguna otra película mejor es recomendable Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief pero si quieren ver una buena película relacionada con la mitología griega mejor esperen a que salga Clash of the Titans que esa si de verdad va a ser una película mitológica ¡Release the Kraken!.

En cuanto a la puntuacion le dare dos estrellas por que no fue ni mala ni buena mas bien regularona pero eso si con una historia algo predecible.

Bueno este post es para avisar a nuestro lectores Hondureños acerca de un Festival de Jazz que se mira buenisimo. El sitio donde se llevara a cabo este evento sera en La Caramba la verdad es la primera vez que escucho de este sitio pero ya le di un search y al parecer apoyan a buenos grupos y con este evento de jazz se gano mi a este joven. Pero aqui les doy los datos de el evento:

Tegucigalpa Jazz Festival

Hora de inicio: Miercoles, 3 de Marzo del 2010 a las 7:00 pm

Hora de finalización: El miércoles, 10 de Marzo del 2010 a las 10:55 pm

Lugar: La Caramba.

Direccion: Col. Ruben Dario, local contiguo a oficina Scout, frente a Droguería Nacional.

Presentaciones de:

3 de Marzo: Enigma Latin Jazz (Costa Rica)

4 de Marzo: Guayo Jazz Project (Honduras)

5 de Marzo: Triptico (Honduras)

6 de Marzo: Brujo (El Salvador)

10 de Marzo: Johnny La Marama (Alemania)

Admisión: 3, 4 y 5 de marzo Lps. 60.00

6 y 10 de marzo Lps. 100.00

Pagina del evento en Facebook
Pagina de La Caramba en Facebook.
La Caramba Twitter

Ya estan avisados asi que no se lo pierdan.

Algunos ni se dieron cuenta…. otros me extrañaron…. (hasta hubo intentos de suicidio)…. hace un tiempo decidí abandonar este blog y todos mis perfiles digitales. Segun veo las cosas marcharon bien por aquí, Arony se mantuvo constante publicando post y siempre me mantuvo informado de sus comentarios. Como les dije anteriormente habían cosas que quería solucionar e intentar cosas nuevas.

Desde que me fui siempre supe que regresaría eventualmente, como dijeran Jesucristo y Terminator: “Volvere”  solo que no sabia cuando, pero ya lo decía el Agente Smith: “Era Inevitable”

Bueno, pues ya que estamos de regreso quiero contarles que este año venimos con proyectos nuevos y retomaremos algunos viejos como nuestro Podcast: Inteligencia Colectiva (lo renovaremos un poco) y de otras ideas mas que les iremos contando poco a poco.

Gracias a todos los lectores que se mantuvieron fieles y bienvenidos los nuevos lectores, no se si sera coincidencia o no pero desde que me fui aumentaron las visitas,  ¿sera que no me quieren leer? jojojo XD !Me alegra estar de vuelta, tengo tanto que contar!

Atte. Alex Cerrato

L’Osservatore romano el diario semanal del Vaticano ha publicado un articulo un tanto interesante este articulo es el. Los diez albums de rock pop que recomiendan escoger si se quedan en una isla desierta. Asi que lo señores de la santa sede tiene gustos rockeros. Vamos a ver que es los que escucha  el Papa en su iPod:

1 – Revolver (Los Beatles)

2 – If I could only remember my name (David Crosby)

3 – The dark side of the Moon (Pink Floyd)

4 – Rumours (Fleetwod Mac)

5 – The Nightfly (Donald Fagen)

6 – Thriller (Michael Jackson)

7 – Graceland (Paul Simon)

8 – Achtung Baby (U2)

9 – Wha(t’s the story) Morning Glory (Oasis)

10 – Supernatural (Carlos Santana)

Si el Titanic hubiera sido mexicano creo que esto seria los mas parecido a eso. Ya hubiera querido James Cameron tener este gran producción en Titanic