|
||||||||||||||||||||||||
|
Después de ver el impactante segundo tráiler de Iron Man 2 aparecieron por la red 3 posters y una imagen de la pelicula, yo no se ustedes pero yo me estoy que me desespero por llegar al 7 de Mayo… por mientras esperamos deléitense con los posters en HD (Click Para Agrandar) El nuevo tráiler de Iron Man 2 fue estrenado durante la emisión de programa de Jimmy Kimmel tras la emisión de los premios Oscar. El director Jon Favreau había prometido una secuencia final que daría un nuevo vistazo a un elemento clásico de los comics, que se trata de el maletín que se convierte en armadura tal y como aparecía en los primeros años del hombre de hierro, algunos recordaran que esa era la armadura que usaba Tony Stark en la serie animada de los 90. Este segundo tráiler quizás no sea tan impactante como el primero, pero nos permite ver mucho mas acerca de la trama de la pelicula, nos promete ver muchas armaduras, mucha acción con War Machine, a la hipermegamami de Scarlett Johansson, y una docena de robots creados por Justin Hammer interpretado por el maravilloso Sam Rockwell, villano del que no sabemos mucho ya que apenas hasta este tráiler podemos ver un poco de el, por lo que no estoy seguro de que tan malo maloso sera, en el tráiler vemos que el es quien ayuda a Whisplash (Mickey Rourke) a completar su armadura. Todos esperamos ver algún cameo o guiño a la super-producción de Los Vengadores, tal vez un poco de Thor o una aparición del General Thunderbolt Ross.
DESCARGA 2do.TRAILER IRON MAN 2 EN HD
Click Para Ampliar
Ya estamos cerca del 7 de Mayo, y yo todavía no he comenzado a construir mi propio Arc Reactor para asistir a la premiere…. si yo se, soy un friki, pero dejenme ser feliz Fuentes:
En tierra hostil (The Hurt Locker, 2008) de Kathryn Bigelow ha sido la gran triunfadora de la noche aplastando a la monstruosa Avatar de James Cameron, que solamente gano premios de carácter técnico (obviamente). Como dato curioso Kathryn Bigelow es la ex esposa de James Cameron, y el es quien le enseño a dirigir… el alumno supero al maestro. Tuve grandes alegrías como los bien merecidos premios para UP, Hurt Locker todavía no la he visto por la poca promoción que había tenido, les aseguro que a partir de ahora la veremos por todos lados, nada mal para una pelicula que en el principio se dijo que iba directo a DVD. El evento no estuvo tan bueno como el del año pasado, que disfrute segundo a segundo, estuvo bastante aburrido a pesar de los presentadores Steve Martin y Alec Baldwin, es una pena que no los hayan aprovechado bien. No tengo nada mas que agregar, los dejo con la lista de los ganadores:
Fuente: Uruloki
Como les habíamos mostrado anteriormente la hipermegamami de Megan Fox es la nueva imagen de Emporio Armani, este es el comercial de dicha campaña donde podemos ver a Megan Fox modelando la misma lencería que vimos en las fotos de la campaña. Les dejo con el video y las fotos para que se den gusto.
Shutter Island que español la titularon Isla Siniestra es la ultima película de drama de Martin Escorsese como director además vuelve a trabajar junto a Leonardo Dicaprio para realizar esta excelente película que esta basada en la novela que lleva el mismo nombre publicada en el 2003, escrita por Dennis Lehane con una gran aceptación por el publico. Shutter Island fue programada para 2 Octubre de 2009 pero la pospusieron para el 19 de Febrero de 2010 y tuvo un costo de producción de $80 millones y hasta ahora ya recaudo aproximadamente $114,253,680 alrededor del mundo lo cual nos dice que le esta yendo bien en taquilla.
Sinopsis. La historia se sitúa en 1954 y empieza cuando a el Agente federal “Teddy” Daniels (Leonardo Dicaprio), un veterano de la segunda guerra mundial y héroe de guerra y su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo) son enviados a una institucion psiquiatrica situada en Shutter Island, que trata a criminales con desequilibrio mental grave y con un alto grado de peligrosidad. El motivo de la presencia de Teddy y Chuck es investigar el caso de la paciente Rachel Solando (Emily Mortimer) quien se había escapado misteriosamente de su celda sin dejar rastro alguno o indicio que indicara como pudo hacerlo. El Dr. John Cawley (Ben Kingsley) el principal psiquiatra del centro le explica a Teddy que Rachel fue internada después de ahogar a sus tres hijos pero cuando Teddy pide acceso al expediente de Rachel pero el Dr. John se rehusa a dárselo. Luego Teddy le cuenta a Chuck que el verdadero motivo del por que el había tomado este caso era para seguile la pista a Andrew Leaddis un criminal pirómano quien empezó el incendio donde murió su esposa Dolores (Michelle Williams) y también en su investigación para descubrir la procedencia de Andrew Leaddis descubre que en ese centro psiquiatrico también se llevan investigaciones y experimentos con humanos y quería recaudar pruebas de estas horrendas investigaciones.
Teddy sigue con su plan de encontrar a Andrew y reunir pruebas acerca de experimento humanos sin saber que el Dr. John Cawley lleva acabo otros planes que involucran implícitamente a el y su compañero Chuck. La película es muy misteriosa y con giros en la historia muy interesante. Además tiene una atmósfera un tanto sombría y tétrica debido a la locación de un de un hospital psiquiatrico con un parecido a un campo de concentración Nazi llevando acabo experimento basados en los que hacían los Nazis con los Judios. Las escenas desgarradoras de la muerte de Dolores dejando solo a Teddy la muerte de los niños que supuestamente Rachel mato son imagenes muy impactantes. Sin duda Escorsese hace de nuevo de las suyas con esta formidable película a mi me encanto de principio a fin y me mantuvo al filo de asiento esta película no te la debes perder por ningún motivo vale la pena al %100 te aseguro que al verla no te sentirás arrepentido inclusive me gustaria tambien leer el libro y es por eso que le doy cuatro estrellas, excelente película. Emily Mortimer
Bueno… antes que nada el titulo de este post es un tanto ambiguo, ya que no existen los “falsos psíquicos” simplemente no existen los psíquicos, punto. Y se los dice alguien que cree en Ovnis, Pie Grande, Ooparts, Fantasmas Etc… soy un ser creyente del mundo paranormal siempre y cuando dichos sucesos tengan una base solida científica. Por ese hecho me he vuelto un poco escéptico, debido a que la mayoría de fotos y videos de Ovnis son falsos (trabajo con video digital, reconozco una toma manipulada), los fantasmas son otro punto a debatir, debido a la era del Photoshop, las mejores fotos de fantasmas son tomadas por teléfonos celulares o grabadas con cámaras de televisión, en donde se hace un zoom exagerado a la zona donde se supone que hay algo, simplemente vemos lo que queremos ver. Pero el tema del post son los adivinos, aprovechando que acabo de publicar el post de El Mentalista serie de TV donde un supuesto psíquico trabaja para el CBI, como el mismo protagonista de la serie, Patrick Jane dice: “No existen los psíquicos” les recomiendo ver la serie porque además de ser muy entretenida podemos ver como trabajan estos charlatanes y como estafan a la gente que necesita creer en algo. Como explique en el post de El Mentalista, estos estafadores usan una técnica muy popular llamada "lectura en frio" que se basa en una muy aguda observación del individuo, una buena mirada hacia la persona nos puede brindar mucha información, que luego es usaba para aparentar conocer detalles “que nadie mas conoce” (jajaja…. Cof, Cof, sorry….) Como dato curioso dejenme decirles que no solo los supuestos brujos usan esta técnica, también es utilizada por Pastores Evangélicos (algunos, no todos eh) para aprovecharse de los creyentes y recaudar mas “ofrendas al señor” (para que el señor viva mejor) a mi personalmente me ha tocado relacionarme de una u otra manera con personas llamadas por ellos mismos “Apóstoles” que usan un muy avanzado lenguaje de persuasión, por ejemplo cuando “Ministran” a una persona les cuentan detalles de su vida, gracias a que dios se los “revelo” les dicen lo que quieren oír y ahí va la persona a dejar su ofrenda como vacas al matadero. OJO: no estoy diciendo que todos los pastores de iglesias sean así, también he conocido pastores evangélicos muy humildes que creen firmemente en lo que dicen y tienen amor por su iglesia, como dicen por ahí “De todo hay en la viña del señor” Continuemos con lo que nos interesa, ¿como conocemos realmente a este tipo de personas? ¿como es que aparentan conocer detalles de nuestras vidas? El primer elemento que usan es: La primera fase es un análisis del cliente tras su ingreso en la sesión. Puede incluir los siguientes elementos:
Toda persona transmite información inconsciente con su postura y su motricidad. Lentitud y posturas encorvadas pueden interpretarse como dolencias del sistema óseo. Rasgos motores como torpeza, tambaleo o inquietud, pueden sugerir rasgos de inseguridad, hiperactividad, u otras características mentales.
La mirada puede puede decir mucho sobre su estado interior. Su ánimo, sensaciones, y preocupaciones, son discernibles en la expresión facial. Además, la dirección de la vista puede indicar el carácter del cliente. Miradas bajas o evasivas son típicas de personas tímidas, lo que se puede correlacionar con su seguridad en la toma de decisiones y en el trato social. Al contrario, una mirada fija en los ojos del adivino indica generalmente alguien más firme y seguro de sí mismo.
Las características verbales como gramática, semántica, entonación, volumen y acento, entre otros, dan bastante información sobre la vida del hablante. Se puede intuir su estrato socioeconómico, su educación, y sus posibles intereses. Extrapolando estadísticamente se pueden conjeturar sus preocupaciones según las problemáticas típicas de su sector social. Así, para alguien de estrato social bajo, las preocupaciones típicas son de índole económica, mientras que alguien de estrato muy alto, podría tener problemas de sentido de vida o vacío existencial. Habría una buena posibilidad de acertar.
La pulcritud en la presentación personal puede indicar cuánta autoestima tiene la víctima, o si es frívolo, o si es compulsivo u obsesivo. También puede indicar su solvencia económica.
En nuestra civilización el atractivo físico puede abrir o cerrar muchas puertas; se ha encontrado que las personas bellas tienen más oportunidad de ser contratadas. Las personas no muy atractivas pueden tener problemas de autoestima que repercuten en su relación con el sexo opuesto. En otra línea, las personas agraciadas pueden sentir que sólo las valoran por su físico, lo que pueden considerar denigrante. Estos aspectos son minas de oro que el psíquico aprovecha para sacar información en sus sesiones.
En esta etapa se hace una descripción "psíquica" de la personalidad del cliente. El vidente usa con astucia los datos obtenidos en la primera fase, al igual que una buena dosis de ambigüedad y de ideas halagadoras para la víctima. Algunas frases ejemplo serían estas:
En cada afirmación que emita, el psíquico debe estar atento a reacciones gestuales de la víctima para profundizar en los aciertos y disimular o relativizar los fallos, con el fin de ganar más credibilidad a ojos del consultante. Tendido de "redes" y dramatizaciónAl "tender redes" se dan afirmaciones vagas pero aparentemente específicas para sacar información al cliente. Basándose en la información obtenida con los métodos previos, se pueden lanzar descripciones más o menos ambiguas para obtener más datos. Esto se debe hacer de forma muy vaga y al mismo tiempo se debe estar muy atento a la reacción corporal del cliente. En el instante en que se detecte una respuesta positiva, ya sea por una expresión de asombro o por un asentimiento con la cabeza, el vidente debe reforzarle su acierto a la víctima de forma verbal. En caso contrario, debe desviar la atención del fracaso, ya sea menguando su importancia, o proyectándolo en el futuro: "aunque no ha sucedido, pronto ocurrirá". Se debe hacer énfasis en los aciertos y no volver a los fallos; la memoria del cliente olvida pronto esos inconvenientes. La clave para una buen tendido de redes es ser lo más inexacto posible, haciendo pausas para darle tiempo a la víctima de que recuerde elementos que se ajusten con lo que se va diciendo. Este incremento de vaguedad en la lectura lo percibe el cliente como como altamente específico. "Usted… (pausa) … o alguien muy cercano a usted… (pausa) … está en grave riesgo de… (pausa) … o tal vez ya ha sido víctima de un accidente…" El objetivo de las pausas consiste en dar una apariencia de precisión, mientras se hace lo opuesto: abrir el abanico de posibilidades para que la lectura sea acertada. Así, en la lectura anterior se tendió la red en varias direcciones: se tiene riesgo de un accidente, o ya se tuvo; o la víctima es quien consulta, o cualquier persona que él conozca. Esta multiplicación de posibilidades se encargará de que el cliente recuerde a alguien que concuerde con la descripción. La probabilidad de que alguien o o algún conocido de esta persona haya tenido o esté en riesgo de tener algún accidente es muy alta. Es prácticamente seguro que alguna de las opciones deberá ser aceptada por quien consulta. Si la persona reconoce a alguien que haya sido víctima de un accidente, probablemente responda dando la identidad del accidentado: "¡Si!, el esposo de mi hermana sufrió un accidente el año pasado". El vidente ya llevaría un punto muy fuerte a su favor. Según la respuesta del cliente a la frase previa se puede deducir la gravedad del suceso: si la persona cambia de semblante y se pone triste, es muy posible que el accidentado haya quedado gravemente incapacitado o muerto, mientras que si la persona responde con entusiasmo por lo acertado del médium, es casi seguro que la víctima se recuperó. En el momento en que se capte un mal ánimo en quien recibe la lectura, aún antes de que el cliente responda, se puede agregar algo como: "… y esta persona parece haber sufrido un daño muy grave… (pausa) … es posible que haya muerto". Esto pondría el último clavo en el féretro del pensamiento crítico de la víctima. La impresión sobre él sería imborrable. Sobre un tema como éste se podría hacer una infinidad de afirmaciones vagas para obtener sinnúmero de datos sobre la vida del cliente. Por ejemplo:
O cientos de cosas por el estilo. Ha dicho solamente una idea sobre hechos cotidianos, una perogrullada, y el vidente ya tiene a una víctima boquiabierta por la sobrenatural precisión de sus lecturas. Predicción del futuroAl captar información sobre el pasado y presente de una persona se gana la credibilidad y receptividad absoluta de la víctima. Este es el momento preciso para "predecir" sucesos. Como lo que se dice no ocurre actualmente, las equivocaciones no se pueden detectar inmediatamente. Es la etapa más relajada de la sesión psíquica. Sólo se tiene que jugar con las probabilidades. Por ejemplo:
Justificación evasiva de los fallosPara una buena lectura, el vidente jamás deberá aceptar un error de predicción sino disimularlo al máximo. Para esto, se debe convencer a la víctima de que es ella quien comete el error, o quien no logra recordar a quién se refiere el psíquico. Por ejemplo:
En este caso el adivino lleva todas las de ganar pues confunde al cliente: lleva su error a un campo inverificable: cara gana el vidente, sello pierde la víctima. Se puede ver que la lectura en frío juega con las probabilidades, la dramatización, y el análisis de lenguaje corporal para obtener información sobre la marcha. La lectura no es más que un método de obtención de información inconsciente basada en la retroalimentación visual ante comentarios verbales. Para dominar esta técnica y generar una buena impresión, el adivino debe tener un excelente sentido de observación y un buen juego de palabras, que obligue a la víctima a cooperar en la lectura. Con todos estos aspectos explicados, es útil mostrar un ejemplo de lectura que los ilustre. El siguiente ejemplo de lectura, representado con la dramatización adecuada, podría dejar boquiabierta a cualquier persona que ignore la técnica:
Probablemente muchos de ustedes al leer el párrafo anterior se hayan sentido identificados con su propia personalidad, pero con los elementos brindados hasta ahora, ya sabrá a qué se deben: el ejemplo no dice prácticamente nada. En él se ilustran varios de los principios que hemos tratado: frases ambiguas, lecturas en las que siempre se cumple una de dos opciones, uso de deseos secretos de la víctima, verdades universales… Nada específico.
Otro de los trucos que utilizan es uno llamado “El efecto Forer o Barnum” (en deferencia a la reputación del cirquero P.T Barnum como maestro de la manipulación psicológica) es también conocido como el efecto de validación subjetiva o el efecto de validación personal. El psicólogo B. R. Forer encontró que la gente tiende a aceptar descripciones personales vagas y generales como excepcionalmente aplicables a ellos mismos sin darse cuenta que la misma descripción podría ser aplicada a cualquiera. Forer convenció a la gente de que el podía leer exitosamente su carácter. La exactitud asombró a sus sujetos, que no sospecharon que las conclusiones las había tomado de la columna astrológica de un periódico. El efecto Forer parece explicar, por lo menos en parte, por qué tanta gente piensa que las pseudociencias “funcionan” (Astrología, biorritmos, cartomancia, quiromancia, adivinación, etc…). La explicación más común dada para responder al efecto Forer es que la gente tiende a aceptar afirmaciones acerca de ellos mismos en proporción a su deseo de que las afirmaciones sean verdad, más que en proporción a la exactitud empírica de las mismas. Tendemos a aceptar declaraciones cuestionables y hasta falsas acerca de nosotros mismos, si las estimamos positivas o lo suficientemente halagadoras y frecuentemente daremos interpretaciones libres a afirmaciones vagas o inconsistentes acerca de nosotros mismos con el propósito de hacer que tengan sentido. lean el siguiente párrafo, les voy a revelar cosas de su vida:
En el párrafo anterior (que lo saque de Javi Moya) se ilustran varios de estos principios: descripciones vagas como “Aunque tienes algunas debilidades de personalidad generalmente eres capaz de compensarlas“; lecturas en las que siempre se cumple una de dos opciones como “A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauto, y reservado” (absolutamente ambigua porque todos variamos nuestro comportamiento en distintas circunstancias); uso de deseos secretos del paciente como “tienes una considerable capacidad que no has usado en tu beneficio“; verdades universales para cualquier ser humano como “llegas a decepcionarte cuando estás cercado por restricciones y limitaciones“; etc. Así es como cualquier persona puede descubrir “tu personalidad” en el horóscopo -que es ambiguo por definición-. Las situaciones exactas que supuestamente se adivinan durante una sesión, son información sacada sobre la marcha por personas que tienen mucha experiencia en estas técnicas. Es tal la versatilidad de la lectura en frío, que se puede realizar telefónicamente, lo que ha motivado la proliferación de este tipo de servicios, como las líneas psíquicas y astrales de videntes y otros farsantes. Si estos tipos en verdad pueden adivinar el futuro ¿porque no advierten de amenazas políticas, desarrollos futuros en medicina como por ejemplo cuando se va a encontrar la cura contra el SIDA, o como leí por ahí una vez: Nunca nadie ha leido en el periódico “Adivino gana la lotería” Fuentes: Metroid uno de mis juegos favoritos de la Nintendo pronto tendrá una nueva entrega, Metroid Other M que van estar de pelos y ya no aguanto las ganas de echarla una jugada. El lanzamiento de Metroid other M esta programado para el 27 de Junio en USA así que no tardara mucho en tenerlo disponible para jugarlo. Entonces aquí les traigo el ultimo trailer de Metroid Other M:
Y de bonus les traigo tambien el nuevo trailer de la pelicula de The Prince of Persia XD.
The Mentalist o El mentalista es una serie que debutó en Estados Unidos en septiembre de 2008. En Latinoamérica empezó a exhibirse a través de Warner Channel. Esta serie comenzó con relativo éxito, casi al mismo tiempo que Lie To Me , pero a mi parecer no despego tan bien. La primera temporada consta de 23 capítulos y la segunda temporada va por el episodio 19. Yo recuerdo haber visto por primera vez un episodio que se desarrollaba en Las Vegas, me pareció interesante pero no al nivel de querer ver los demas capítulos. Poco tiempo después, cuando termine de ver todos los episodios de Lie To Me, me interese por ver una serie similar, donde aprendiera cosas de Programación Neurolingüística, detectar mentiras Etc…. y retome desde el primer episodio la serie de El Mentalista. Al principio es un poco pesada debido a que tenemos que conocer a todos los personajes y conocer sus motivaciones. En la serie podemos ver algunos de los principios que usan los charlatanes, aquellos que dicen ser brujos, psíquicos, mentalistas, Etc…. Como el mismo Patrick jane Dice: “No existen los psíquicos” tan solo aparentan tener poderes paranormales gracias a una muy entrenada capacidad de observación llamada “Lectura en frio” mas adelante escribiré un post sobre todas las técnicas que usan estos malditos. La serie dramática sobre crímenes se basa en Patrick Jane (por Simon Baker): el protagonista y el mentalista de la serie. Antes de entrar como consultor al CBI (California Bureau of Investigación), trabajaba como psíquico estafando a los ingenuos gracias a su gran poder de observación y ningún poder sobrenatural. Luego de aparecer en un programa televisivo y burlarse del asesino en serie "Red John", este cobra venganza y asesina de una manera brutal a su esposa e hija, demostrándole al mundo que sólo es un fraude. Después de pasar un tiempo que en una institución psiquiátrica, él se une al CBI como consultor usando sus habilidades para resolver los crímenes. Aunque es un poco excéntrico, también es muy perceptivo y muchas de las teorías que él considera, ayudan a resolver los casos que están investigando (a pesar de que sus métodos sean poco ortodoxos y a menudo al borde de la ley). Jane es un personaje complejo: a pesar de que la mayoría del tiempo es alegre, bromista y algo infantil, guarda un gran dolor en su interior al haber sido el responsable de la muerte de su familia. Aún usa su anillo de matrimonio y todo lo que se trate de Red John lo transforma, volviéndose impulsivo, oscuro y vengativo. Es un tipo muy carismático, y un tanto extraño, al estilo moderno de Sherlock Holmes, cuyos métodos controvertidos con frecuencia traspasan la línea, pero en definitiva prueban que tenía razón.
La líder del equipo, Teresa Lisbon, para la que trabaja Jane, reconoce a regañadientes sus talentos, pero está determinada a resolver los crímenes con o sin él. Al principio le molesta el extraño comportamiento de Jane y siempre tiene que interceder por él cuando se mete en problemas. Sin embargo, trabajan bien juntos y aunque no lo admita, Teresa ve a Patrick como un valioso miembro del equipo y en algunos casos apoya sus teorías más inusuales; es muy apegada a las reglas y siempre trata de mantener una actitud ruda para demostrar su autoridad, pero en realidad es una persona preocupada de su equipo y con sentido del humor (de lo contrario no soportaría a Patrick). Según dice en el episodio "Red Tide" ella tuvo una infancia difícil: su madre murió atropellada por un conductor ebrio y su padre se volcó al alcohol al no soportar su pérdida, por lo que parece que desde pequeña tuvo que asumir el rol de madre. Por otro lado, se insinúa que su padre al suicidarse "casi la mata a ella y sus hermanos" aunque todavía no se sabe qué significa eso. Kimball Cho (por Tim Kang): es uno de los miembros del equipo de CBI. Es uno de los mejores en cuanto a interrogatorios gracias a su carácter impasible y pragmático. Está serio casi todo el tiempo (aunque no por ello carece de sentido del humor) y dice las cosas sin rodeos. Estuvo en el ejército y en un reformatorio de adolescente puesto que pertenecía a una pandilla juvenil. A menudo se le ve leyendo un libro. Wayne Rigsby (por Owain Yeoman): otro miembro del equipo. Rigsby es el típico tipo grande pero de buen corazón. Siempre está comiendo cualquier cosa que encuentre y casi siempre pierde su dinero con Jane cuando apuesta con él en su contra. Esta enamorado de Van Pelt, pero debido a que trabajan juntos, Rigsby no puede decirle lo que verdaderamente siente por ella. No le agradan los motociclistas debido a que su padre era uno.
Grace Van Pelt (por Amanda Righetti): Ella es la principal razón para ver esta serie, es una masita de lo mas linda, fue el nuevo y último miembro en incorporarse al CBI. Debido a que aún es una novata, Lisbon la mantiene generalmente en la oficina investigando en la computadora, cosa que por cierto se le da muy bien. No obstante, en la segunda temporada demuestra que capaz de mucho más que trabajo de escritorio. Ella es profundamente religiosa y cree en los psíquicos puesto que su prima es una, es por eso que a veces discute con Patrick, que es escéptico y no cree en eso. Su padre fue un entrenador de fútbol, así que sabe de deportes. Grace puede ser un poco ingenua a veces, pero conforme avanza la serie, ella se va ganando el respeto de sus colegas y se ve que es capaz de hacer un arresto sin problemas. Quiere a Rigsby pero al ser la novata, no se atreve a concretar relación alguna puesto que va contra las reglas y podrían trasladarla de unidad. John el Rojo: hasta ahora, el oculto antagonista de la serie. Es un psicópata que disfruta asesinando mujeres de una manera macabra dejando como marca una cara sonriente en la pared, dibujada con la sangre de sus víctimas. Él fue el responsable del asesinato de la esposa e hija de Patrick Jane y parece que ha tomado una especie de fijación con él para ver si es capaz de encontrarlo. Este personaje enigmático es el que mantiene a flote la serie, hasta ahora no se han dado muchas pistas de sus identidad. Como dato curioso, si se fijan en los nombres de los episodios en su gran mayoría se hacen una referencia en el título al color rojo, evocando al asesino en serie Red John.
La segunda temporada comenzó muy bien y hasta ahora me ha mantenido al pendiente de lo que pase, una serie muy buena, totalmente recomendada. Se transmite por Warner Channel y en Canal 11 (Honduras) los domingos a las 7: 00 PM
Fuente: Wikipedia |
||||||||||||||||||||||||
|
Copyright © 2010 Mercenarios - All Rights Reserved |
||||||||||||||||||||||||
Ultimos Comentarios